Impuesto de sucesiones Andalucia

La jueza Mercedes Alaya recibe a representantes de FENCIS

Foto: Ilma. Sra. Alaya en un encuentro anterior con miembros de FENCIS

Foto: Ilma. Sra. Alaya en un encuentro anterior con miembros de FENCIS

La jueza Mercedes Alaya, al recibir a representantes de FENCIS, la federación que lucha en España contra el impuesto de Sucesiones y Donaciones, se ha declarado solidaria con los que luchan contra ese tributo Y ha opinado que es injusto, en sí mismo y en la forma como se aplica.

Mercedes Alaya, convertida en destacada heroína popular andaluza y en puntal de la lucha por una sociedad más justa y decente, por haber plantado cara, en los tribunales, a la poderosa Junta de Andalucía y haber sentado en el banquillo de los acusados a dos ex presidentes, a varios consejeros y a otros miembros del poder político andaluz, por los abusos, arbitrariedades y delitos cometidos en el famoso caso de los ERES fraudulentos, definió el impuesto como "carente de sentido" y "contrario a la igualdad que consagra la Constitución.

En la entrevista con representantes de la asociación Stop Impuesto Sucesiones Andalucía, miembro de FENCIS, la jueza dijo que la injusticia no sólo está en el impuesto, sino también en la forma como se aplica. "Las administraciones sobrevaloran los bienes, en lugar de adecuarlos a los precios de mercado" y reconoció que numerosas familias están sufriendo un calvario con esas sobre valoraciones, con los embargos, los intereses que se les aplican y las subastas de los bienes embargados.

Tras lamentar que la Constitución española es una de las pocas que no permiten la iniciativa popular en materia legislativa, nos dijo que deberíamos aconsejar a las víctimas que cuando reciban la liquidación de los recaudadores pidan un informe pericial propio, paso defensivo que tiene la virtud de que ese "contra informe" paraliza el proceso y logra, casi siempre, una notable rebaja en la valoración injusta y desorbitada de algunos bienes.

Después de analizar el impuesto desde varios ángulos y de recibir información sobre la estrategia y medidas de las asociaciones cívicas que están luchando en España por la derogación de ese impuesto, la jueza pidió a sus interlocutores que no desfallezcan en la lucha ciudadana contra ese impuesto injusto y cruel.

Avalancha de reclamaciones contra la plusvalía, el «impuesto de sucesiones» de los ayuntamientos

El pasado 11 de mayo el Tribunal Constitucional (TC) dictó una sentencia que ha desencadenado una catarata de reclamaciones ante ayuntamientos de toda España contra las liquidaciones del tributo de plusvalía. El impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, conocido como plusvalía, grava la revalorización que en teoría tiene un inmueble cada vez que cambia de manos, ya sea a través de una venta, una donación o una herencia de un familiar fallecido.

Cada heredero debe pasar dos veces por caja: para abonar el impuesto de sucesiones, que recauda la comunidad autónoma, y para hacer lo propio con la plusvalía, a menudo tan gravosa como el primero aunque sea menos conocida.

El TC declaró inconstitucional el cobro de este tributo local cuando el inmueble se transmitía por menor valor del que había costado, una situación que se hizo habitual al estallar la crisis. La fórmula de cálculo no distinguía entre pérdidas o ganancias. Valiera más o menos, la factura del contribuyente siempre salía a pagar.

El fallo que ha destapado la caja de los truenos tuvo su origen en la batalla judicial iniciada por José Cepero, un abogado afincado en Jerez de la Frontera que se define así mismo como el «quijote» del Derecho Tributario y que tuvo la osadía de denunciar ante los tribunales esta «injusticia».

Habrá herederos que se libren del impuesto de sucesiones tras la rebaja y seguirán abonando la plusvalía

Este letrado nacido en Sevilla había planteado una cuestión de inconstitucionalidad. Su cliente era un promotor que, acuciado por las deudas, tuvo que entregar los pisos que había construido al banco. A pesar de las cuantiosas pérdidas ocasionadas por la ejecución hipotecaria, el Ayuntamiento de Jerez le exigió el pago de plusvalía alegando que aplicaba la ley.

Cepero no sólo ganó el pleito sino que sentó un precedente que ha abierto la puerta a una riada de reclamaciones de contribuyentes que están aprovechando el vacío legal creado para pedir la devolución del dinero cobrado, por la vía administrativa y en los tribunales.

Al declararse inconstitucionales algunos artículos de la ley reguladora del tributo, defiende que todas las liquidaciones efectuadas conforme a dicha norma serían nulas. Entre tanto, el Ministerio de Hacienda trabaja a contrarreloj para reformarla.

Cruzada en los tribunales

Los tribunales han comenzado a fallar a favor de los afectados, incluidos los que tienen que pagarlo por bienes procedentes de herencias, con el argumento de que el sistema de cálculo realizado por los municipios es erróneo.

En el caso de las herencias y donaciones, la base imponible de la plusvalía (la cuantía sobre la cual se calcula el importe del tributo) viene determinada por dos variables: el valor catastral del inmueble y el tiempo que éste ha permanecido en poder del donante o fallecido. La fórmula no varía pero cada ayuntamiento tiene cierto margen de maniobra dentro de una escala de coeficientes máximos y mínimos.

La avalancha de casos procedentes de toda España que llegan cada día a la mesa de Cepero le han obligado a ampliar su despacho. Su «quijotesca pelea judicial» no se limita a los supuestos en los que hay pérdidas, sino que se dirige contra el impuesto mismo.

Este abogado lucha para que se suprima y emplea argumentos muy parecidos a los de Stop Impuesto Sucesiones para derogar este tributo estatal: «Incurre en el sinsentido de tener que pagar impuestos, como mínimo, dos veces por lo mismo».

Lo ilustra con un ejemplo: «Si yo vendo una casa y gano dinero, pagaré por tal ganancia en mi declaración de la renta. En la venta se incluye, lógicamente tanto la construcción como el terreno. Por lo tanto, si después el Ayuntamiento me obliga a pagar un impuesto por la ganancia obtenida al vender el terreno, estaré pagando dos impuestos por lo mismo». En las herencias, la plusvalía funciona como un «impuesto de sucesiones encubierto», recalca este abogado que colabora con la citada asociación.

La situación se torna más dramática en estos casos porque desde el pasado 1 de enero están exentos de pagar el impuesto de sucesiones los familiares directos (hijos, cónyuges, nietos y padres) que hereden menos de un millón de euros. «Aquellos herederos que no paguen el impuesto de sucesiones por el juego de la bonificación recientemente aprobada, sí tendrán que pagar la plusvalía».

José Cepero ha conocido casos sangrantes: «Desde promotoras que fueron a concurso y cerraron por la imposibilidad de pagar este impuesto, hasta herederos que tuvieron que pedir un préstamo para poder abonar la plusvalía porque si no el Ayuntamiento les embargaba los bienes». «En estos casos no sólo hemos pedido la devolución del impuesto sino los intereses y las comisiones bancarias pagadas», explica.

Más información en: http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-avalancha-reclamaciones-contra-plusvalia-impuesto-sucesiones-ayuntamientos-201801282123_noticia.html

El impuesto de sucesiones irrumpe con fuerza en la agenda política de Andalucía

El PP andaluz ha acusado tanto a la presidenta de la Junta andaluza, Susana Díaz, como al presidente y portavoz del grupo parlamentario de Ciudadanos (Cs) en Andalucía, Juan Marín, de ser los protagonistas del «engaño masivo» que el PSOE-A y la formación naranja han perpetrado respecto al impuesto de sucesiones y donaciones, que «sigue vigente» y que en 2018 «va a estar más vivo que nunca».

La vicesecretaria de Política Municipal y Desarrollo Rural del PP-A, Maribel Lozano, afirmó en rueda de prensa que con la entrada en vigor del presupuesto autonómico «se ha constatado que el PSOE-A y Cs llevan meses engañando a los andaluces al decir que el referido impuesto se ha eliminado». Así, recordó que estos días, a pesar de la puesta en marcha de la reforma, «se mantienen las denuncias de afectados» que tienen que pagar por este impuesto en Andalucía.

Con todo, garantizó que los populares andaluces van a seguir trabajando para que el impuesto de sucesiones y donaciones sea bonificado al 99 por ciento porque, como recalcó, «no se puede gravar la muerte».

Tras incidir en que «es un insulto a la inteligencia» de los andaluces que ambos partidos digan que el tributo «ha pasado a la historia», la portavoz popular apuntó que el impuesto de sucesiones y donaciones «sigue vigente a día de hoy ya que solo se ha reformado».

Afectados «en el limbo»

Del mismo modo, Lozano advirtió de que la medida «deja en el limbo» a todos los andaluces que a fecha de 31 de diciembre eran beneficiarios de una herencia, de ahí que haya reclamado tanto a Susana Díaz como a Cs que aclaren qué van a hacer, «si los van a dejar desamparados o van a hacer algo al respecto».

Aunque defendió que la reforma del impuesto ha sido «un gran triunfo» de los andaluces que se han movilizado y que el PP-A tambiénha colaborado mediante iniciativas en el Parlamento y con la recogida de firmas, la vicesecretaria de Política Municipal insistió en que Cs «engaña cuando dice que este impuesto se ha eliminado».

La dirigente popular también incidió en que ese «engaño» se demuestra en que los Presupuestos andaluces, en la partida de ingresos, prevé recaudar 380 millones por el impuesto de sucesiones y donaciones. «¿Cómo se prevé esa cantidad cuando se ha dicho que ha pasado a la historia?», se preguntó Lozano.

La plataforma ciudadana Stop Impuesto Sucesiones ha iniciado una ronda de contactos con tres partidos de la oposición (Ciudadanos, Podemos y PP) con el objetivo de presentar una proposición no de ley para que el Parlamento andaluz apoye a las familias que no pueden hacer frente a su pago.

Más información en: http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-impuesto-sucesiones-irrumpe-fuerza-agenda-politica-andalucia-201801060858_noticia.html